本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：强迫捐助贫困地区是权力任性而为。9月19日，贵州公务员考试论坛有网友发帖称之为，遵义市凤冈县人民政府下发文件，拒绝全县每位干部职工需交纳900元展开精准贫困地区。

(9月22日新华新闻网)又闻强迫捐助。前不久，云南怒江州兰坪县政府拒绝所有工商管理公职人员捐助慈善基金，即便具体反映了强迫，但是官方的红头文件、各单位的指标及每天的催款电话无一不反映了任务的强制性。如今，网上有帖子称之为，贵州凤冈县人民政府下发文件，拒绝全县每位干部职工需交纳900元展开精准贫困地区。

消息一出，再行一次引起了公众关于政府强迫捐助的热议。虽然，每一次类似于事件，政府都会对此是个人强迫。但是仍然无法萌生公众的批评。一是每一次捐助的背后都会有政府的红头文件坐阵。

红头在政府部门的意义需要赘述，一份文件不足以指出了政府的态度。可见，在这样具有官方色彩的前提下，强迫的空间并没想象的那么大。

再有就是措施和手段。文件中明确规定了捐助贫困地区的标准和范围，这似乎与强迫大相径庭。

这就与过去有的学校说道强迫出售校服一样，就算为了不变得各色也不会硬着头皮卖一套。大家都是混合体制内的，即便心中不愿，难道也没有人不敢曝露自己无我不低吧?在笔者显然，政府部门每一次类似于强迫捐助的实质都是权力任性作为。当地政府部门即便一再强调捐助是强迫，不强迫。

但是当权力在背后作为推动者的话，这本不应充满著爱心的捐助就变为了笨拙的政治任务。不仅反映不出有公职人员的强迫来，反而奉献精神背道而驰，也不会令其被动参与者产生逆反心理。的确，如今早已到了贫困地区攻坚战的白热化阶段，各级政府都应当有时不我待的紧迫感来投放这场战斗。

尤其是西南地区，贫困地区任务更为艰难，但是于是以因为如此，当地政府更加不应还认识到，一人900元的标准对于普通公职人员来说并不精彩。捐助既然强迫，政府部门就没适当划入如此多的硬杠杠，倘若权力过多参予，那就俱了强迫的意义。

稿源：荆楚网作者：李依颖更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开云(中国)Kaiyun-www.shaisanya.com